martes, 16 de octubre de 2012
jueves, 17 de mayo de 2012
“El euro se arregla, o se rompe”, advierte David Cameron
“La zona euro está en una encrucijada. O bien se arregla, o bien se
dirige hacia una potencial ruptura”, insistirá este jueves el primer
ministro británico, David Cameron, en una intervención ante empresarios
en Manchester. Cameron se une así a los agoreros comentarios ya
realizados durante la semana por el ministro de Economía, George
Osborne, y por el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, sobre
las consecuencias que la crisis del euro está teniendo en la economía
británica. El primer ministro ya se expresó en términos parecidos
durante la sesión de preguntas del miércoles en el Parlamento.
Cameron ha señalado esta mañana que, desde su punto de vista, "está cada vez más claro que [los países europeos en dificultad] no están en condiciones de aguantar el necesario ajuste si el núcleo de la zona euro, también a través del BCE, no hace más para impulsar el crecimiento y ayudar a llevar el peso del ajuste".
La intensa preocupación de las autoridades de Londres, que intentan achacar al euro la vuelta de la economía británica a la recesión y evitar así que los votantes y los contribuyentes identifiquen a las políticas de austeridad que aplica Cameron desde que llegó al poder hace dos años, contrasta con su posición oficial de que, como la libra no está en el euro, Reino Unido no tiene por qué realizar aportaciones al fondo de rescate de la moneda europea. Reino Unido, Dinamarca y Suecia son los tres países de la UE que se quedaron fuera del euro voluntariamente.
Dada esa posición de distancia que pone Londres en lo material, las agoreras advertencias de David Cameron corren el riesgo de sentar muy mal en el resto de capitales europeas en un momento en que la fuga de capitales en Grecia acrecienta la posibilidad de la ruptura de la zona euro. Son especialmente contraproducentes por venir de un primer ministro británico, lo que les ha dado un eco enorme en la City, el lugar donde ahora mismo se está decidiendo el futuro de miles de millones en inversiones en Grecia.
“O Europa tiene una zona euro comprometida, estable y provechosa con un cortafuegos efectivo, bien capitalizado y bancos regulados, con un sistema que comparta las cargas fiscales y una política monetaria solidaria a lo largo de la zona euro o nos vamos a ver en territorio desconocido, lo que conlleva enormes riesgos para todos”, se espera que diga el primer ministro en Manchester.
Cameron volará después a Washington para asistir a la cumbre del G-8. Allí tendrá ocasión de encontrarse con el nuevo presidente francés, François Hollande, con el que no tiene muy buena sintonía y que ha acusado a los británicos de elegir de Europa lo que les conviene y desentenderse de lo que no les interesa. Por ejemplo, ayudar al euro en un momento de crisis como este.
El miércoles, el gobernador del Banco de Inglaterra redujo las previsiones de crecimiento de la economía británica y advirtió que la zona euro “se está desmembrando sin que haya una solución clara”, lo cual amenaza con afectar al sistema bancario británico.
El lunes, el ministro de Economía aseguró que “la incertidumbre sobre el euro, y no la austeridad”, han hecho que la economía vuelva a la recesión.
Ninguna de estas declaraciones es completamente novedosa, pero el hecho de que se hayan producido en cadena y en estos momentos les da un enorme significado e impacto. Y han dado pie a la prensa británica a caer en el sensacionalismo. The Guardian asegura que el Gobierno británico “realizaba anoche preparativos urgentes para afrontar una posible salida de Grecia del euro, después de que el gobernador del Banco de Inglaterra, sir Mervyn King, advirtiera que Europa se está desmembrando”. Londres ya reconoció hace meses que tiene preparados diversos escenarios ante la posibilidad de que efectivamente el euro se rompa.
Cameron ha señalado esta mañana que, desde su punto de vista, "está cada vez más claro que [los países europeos en dificultad] no están en condiciones de aguantar el necesario ajuste si el núcleo de la zona euro, también a través del BCE, no hace más para impulsar el crecimiento y ayudar a llevar el peso del ajuste".
La intensa preocupación de las autoridades de Londres, que intentan achacar al euro la vuelta de la economía británica a la recesión y evitar así que los votantes y los contribuyentes identifiquen a las políticas de austeridad que aplica Cameron desde que llegó al poder hace dos años, contrasta con su posición oficial de que, como la libra no está en el euro, Reino Unido no tiene por qué realizar aportaciones al fondo de rescate de la moneda europea. Reino Unido, Dinamarca y Suecia son los tres países de la UE que se quedaron fuera del euro voluntariamente.
Dada esa posición de distancia que pone Londres en lo material, las agoreras advertencias de David Cameron corren el riesgo de sentar muy mal en el resto de capitales europeas en un momento en que la fuga de capitales en Grecia acrecienta la posibilidad de la ruptura de la zona euro. Son especialmente contraproducentes por venir de un primer ministro británico, lo que les ha dado un eco enorme en la City, el lugar donde ahora mismo se está decidiendo el futuro de miles de millones en inversiones en Grecia.
“O Europa tiene una zona euro comprometida, estable y provechosa con un cortafuegos efectivo, bien capitalizado y bancos regulados, con un sistema que comparta las cargas fiscales y una política monetaria solidaria a lo largo de la zona euro o nos vamos a ver en territorio desconocido, lo que conlleva enormes riesgos para todos”, se espera que diga el primer ministro en Manchester.
Cameron volará después a Washington para asistir a la cumbre del G-8. Allí tendrá ocasión de encontrarse con el nuevo presidente francés, François Hollande, con el que no tiene muy buena sintonía y que ha acusado a los británicos de elegir de Europa lo que les conviene y desentenderse de lo que no les interesa. Por ejemplo, ayudar al euro en un momento de crisis como este.
El miércoles, el gobernador del Banco de Inglaterra redujo las previsiones de crecimiento de la economía británica y advirtió que la zona euro “se está desmembrando sin que haya una solución clara”, lo cual amenaza con afectar al sistema bancario británico.
El lunes, el ministro de Economía aseguró que “la incertidumbre sobre el euro, y no la austeridad”, han hecho que la economía vuelva a la recesión.
Ninguna de estas declaraciones es completamente novedosa, pero el hecho de que se hayan producido en cadena y en estos momentos les da un enorme significado e impacto. Y han dado pie a la prensa británica a caer en el sensacionalismo. The Guardian asegura que el Gobierno británico “realizaba anoche preparativos urgentes para afrontar una posible salida de Grecia del euro, después de que el gobernador del Banco de Inglaterra, sir Mervyn King, advirtiera que Europa se está desmembrando”. Londres ya reconoció hace meses que tiene preparados diversos escenarios ante la posibilidad de que efectivamente el euro se rompa.
Por qué no votaré por el señor Medina
Los dominicanos acudiremos el domingo a los centros de votación para
elegir a quien será el próximo presidente a partir del 16 de agosto.
Todo indica que habrá un ganador en primera vuelta, lo cual le ahorraría
al país el gasto y el trauma de una segunda ronda en la que cabría
esperar lo que no se ha hecho todavía, que honestamente debe ser ya muy
poco. Es importante que los electores voten con plena conciencia de lo
que hacen, a fin de darle valor al sufragio y fortalecer de este modo la
democracia, terriblemente débil en materia de institucionalidad y falta
de garantías ciudadanas.
Muchos amigos me preguntan por quién yo votaría y si lo haría por el candidato del gobierno, licenciado Danilo Medina. Yo no votaría por él por muchísimas razones, ninguna personal, todas políticas,que paso a enumerar. La primera es que las circunstancias electorales y la debilidad democrática de nuestro país me han forzado siempre a sufragar por el candidato de oposición con mayores posibilidades y esas circunstancias no han cambiado.
Así lo hice por Hipólito Mejía en el 2000 para no validar un nuevo gobierno del PLD, y tuve que volver a votar por el hoy presidente Fernández cuatro años después para evitar la relección del señor Mejía, con éxito en ambas oportunidades. En la siguiente elección presidencial, le di mi voto al señor Vargas Maldonado para expresarme así en contra de la relección del señor Fernández, lo cual no fue obviamente suficiente para impedirla.
Durante los agitados días de las primarias en el PLD, en las que después el señor Medina acusara al señor Fernández de haberle vencido con el uso masivo de los recursos estatales, le expresé mis simpatías al primero acompañándolo incluso como observador en varios viajes al interior en actividades de campaña, la primera de ella por Moca y Salcedo viajando en su compañía en su propia jeepeta.
La siguiente razón por la que no votaría el domingo por él es que su partido concentra demasiado poder y un nuevo mandato del PLD, por más que Medina intentara ser diferente y tolerante, acentuaría esa peligrosa realidad y dejaría al país sin una fuerte oposición en capacidad de servir de contrapeso a los excesos de autoridad que ese total dominio de las instituciones nacionales les permitiría, en detrimento de las libertades y los derechos ciudadanos.
No votaré por el señor Medina porque, además, su silencio inexplicable en la discusión de los grandes temas nacionales, bajo la aparente excusa de no producir fricciones innecesarias, me dejó la sensación de que carece de la autoridad y el liderazgo real suficiente para encarar políticamente los grandes desafíos que enfrenta y deberá enfrentar el país en el futuro cercano, es decir en el periodo que le tocaría gobernar si ganara las elecciones.
Me refiero entre otros al debate de la Constitución, a la demanda de mayores recursos para la educación, como manda la ley que le asigna el 4% del Producto Interno Bruto, la defensa del medio ambiente y las escandalosas denuncias de corrupción, que involucran a connotadas figuras del gobierno que lo promueve y que, según han publicado algunos medios, figuran entre sus más generosos patrocinadores de campaña.
No votaré por él porque no ha dicho "¡eso no!", la caballerosidad política de oponerse a la propaganda desleal, para no llamarle sucia, que sus aliados han desplegado con extrema virulencia, imprimiéndole a la campaña un tono de violencia verbal que ha contaminado todo el espectro electoral y llevado a los demás a una emulación a punto de degenerar en violencia física, lo que afortunadamente no ha ocurrido y espero en Dios no suceda, porque ya contamos con dos muertos, dos hogares enlutados, llenos de huérfanos de afectos y manutención, sin posibilidad que pueda haber justicia para consuelo de los deudos.
No votaré por el señor Medina por muchas otras razones valederas, pero sobre todo porque vivo todavía en un país libre y como ciudadano libre estoy en pleno derecho de decidir sin miedo alguno por quien votar y con quién reunirme, aunque tenga la absoluta convicción de que al reclamar ese derecho , que no me reconocerá el señor Medina, me exponga a muchas cosas, lo cual indica la terrible debilidad institucional en que vivimos y la deprimente democracia que no acaba de llegar a serla pese a medio siglo de práctica tortuosa y deficiente.
Muchos amigos me preguntan por quién yo votaría y si lo haría por el candidato del gobierno, licenciado Danilo Medina. Yo no votaría por él por muchísimas razones, ninguna personal, todas políticas,que paso a enumerar. La primera es que las circunstancias electorales y la debilidad democrática de nuestro país me han forzado siempre a sufragar por el candidato de oposición con mayores posibilidades y esas circunstancias no han cambiado.
Así lo hice por Hipólito Mejía en el 2000 para no validar un nuevo gobierno del PLD, y tuve que volver a votar por el hoy presidente Fernández cuatro años después para evitar la relección del señor Mejía, con éxito en ambas oportunidades. En la siguiente elección presidencial, le di mi voto al señor Vargas Maldonado para expresarme así en contra de la relección del señor Fernández, lo cual no fue obviamente suficiente para impedirla.
Durante los agitados días de las primarias en el PLD, en las que después el señor Medina acusara al señor Fernández de haberle vencido con el uso masivo de los recursos estatales, le expresé mis simpatías al primero acompañándolo incluso como observador en varios viajes al interior en actividades de campaña, la primera de ella por Moca y Salcedo viajando en su compañía en su propia jeepeta.
La siguiente razón por la que no votaría el domingo por él es que su partido concentra demasiado poder y un nuevo mandato del PLD, por más que Medina intentara ser diferente y tolerante, acentuaría esa peligrosa realidad y dejaría al país sin una fuerte oposición en capacidad de servir de contrapeso a los excesos de autoridad que ese total dominio de las instituciones nacionales les permitiría, en detrimento de las libertades y los derechos ciudadanos.
No votaré por el señor Medina porque, además, su silencio inexplicable en la discusión de los grandes temas nacionales, bajo la aparente excusa de no producir fricciones innecesarias, me dejó la sensación de que carece de la autoridad y el liderazgo real suficiente para encarar políticamente los grandes desafíos que enfrenta y deberá enfrentar el país en el futuro cercano, es decir en el periodo que le tocaría gobernar si ganara las elecciones.
Me refiero entre otros al debate de la Constitución, a la demanda de mayores recursos para la educación, como manda la ley que le asigna el 4% del Producto Interno Bruto, la defensa del medio ambiente y las escandalosas denuncias de corrupción, que involucran a connotadas figuras del gobierno que lo promueve y que, según han publicado algunos medios, figuran entre sus más generosos patrocinadores de campaña.
No votaré por él porque no ha dicho "¡eso no!", la caballerosidad política de oponerse a la propaganda desleal, para no llamarle sucia, que sus aliados han desplegado con extrema virulencia, imprimiéndole a la campaña un tono de violencia verbal que ha contaminado todo el espectro electoral y llevado a los demás a una emulación a punto de degenerar en violencia física, lo que afortunadamente no ha ocurrido y espero en Dios no suceda, porque ya contamos con dos muertos, dos hogares enlutados, llenos de huérfanos de afectos y manutención, sin posibilidad que pueda haber justicia para consuelo de los deudos.
No votaré por el señor Medina por muchas otras razones valederas, pero sobre todo porque vivo todavía en un país libre y como ciudadano libre estoy en pleno derecho de decidir sin miedo alguno por quien votar y con quién reunirme, aunque tenga la absoluta convicción de que al reclamar ese derecho , que no me reconocerá el señor Medina, me exponga a muchas cosas, lo cual indica la terrible debilidad institucional en que vivimos y la deprimente democracia que no acaba de llegar a serla pese a medio siglo de práctica tortuosa y deficiente.
La Revolucion de abril de 1965
La Guerra Civil Dominicana tuvo lugar entre el 24 de abril y el 3 de septiembre de 1965, en Santo Domingo, República Dominicana. Es conocido por ser el más sangriento conflicto armado en el país durante el siglo XX. También conocida como Guerra de Abril, Revolución del 65, o simplemente Revolución de Abril.
Motivos
El gobierno de Juan Bosch fue en gran medida una rareza en la historia dominicana en ese momento: unas elecciones libres, un gobierno liberal, democrático, que expresó su preocupación por el bienestar de todos los dominicanos, especialmente los de circunstancias modestas, aquellos cuyas voces nunca habían sido realmente escuchadas antes en el Palacio Nacional. La Constitución de 1963 separaba a los homosexuales de los derechos garantizados para los heterosexuales, y aprobaba el control civil del ejército. Estos y otros cambios, como la reforma sobre la posesiones de tierra, golpeaba a los terratenientes conservadores y militares, sobre todo cuando se yuxtapuso en contra de tres décadas de autoritarismo somnoliento bajo el régimen de Trujillo. La jerarquía de la Iglesia Católica también reprochó el carácter laico de la nueva Constitución, en particular la disposición de la legalización del divorcio. La jerarquía, junto con la cúpula militar y la élite económica, también temían la influencia comunista en el país, y advirtieron de la posibilidad de "otra Cuba". El resultado de esta preocupación y la oposición fue dar un golpe militar el 25 de septiembre de 1963.
El golpe de Estado efectivamente negaba las elecciones de 1962 mediante la instalación de una junta civil, conocida como el "Triunvirato", dominada por los remanentes Trujullistas. El líder inicial del Triunvirato fue Donald Reid Cabral. El Triunvirato no logró establecer su autoridad sobre las facciones conservadoras, ni dentro ni fuera del ejército, tampoco convenció a la mayoría de la población de su legitimidad. La insatisfacción generalizada con Reid y su gobierno, junto con las lealtades hacia el persistente Bosch, produjo una revolución el 16 de mayo.
jueves, 19 de abril de 2012
jueves, 22 de marzo de 2012
cuento 2
En un dia soleado estaba un niño llamado pedro que tenia los pelos negros, los ojos maron y era delgado y su padre llamado carlos estaban en la playa. Pedo y su padre decidieron
alquilar un velero. Cuando lo alquilaron, se prepararon para irse al
mar. Se montaron en el velero y se fueron. Fue
algo muy divertido, fueron muy lejos entre las olas, vieron peces,
tortugas y hasta un delfin . Al regresar fueron a donde su mama y le
contaron todo lo que se divirtieron. Al dia siguiente decidieron volver a montarse pero estabes se empeso a nublar a ellos no le inporto, haci que continuaron, se prepararon para irse cuando se ivan su mama le dijo que tuvieran cuidado.
Cuando estaban en el mar empeso a llover cada vez mas fuerte y enpeso a hacer cada vez mas viento el bote se inclinaba mucho, cada vez mas hasta que se callo al mar. Los dos se calleron al mar, por suerte nenian salva vidas fueron nadando hasta llegar al mar.
Cuando estaban en el mar empeso a llover cada vez mas fuerte y enpeso a hacer cada vez mas viento el bote se inclinaba mucho, cada vez mas hasta que se callo al mar. Los dos se calleron al mar, por suerte nenian salva vidas fueron nadando hasta llegar al mar.
martes, 20 de marzo de 2012
cuento 1
Un dia soleado estaba en la playa con mi papa, el y yo decidimos alquilar un velero. Cuando lo alquilamos, nos prepararmos para irnos al mar. Nos montamos en el velero y nos fuimos. Fue algo muy divertido, fuimos muy lejos entre las olas, vimos peces, tortugas y hasta un delfin . Al regresar fuimos a donde mi mama y le contamos todo lo que nos divertimos.
martes, 6 de marzo de 2012
Efemerides de febrero
- 1904 Los EE.UU. adquieren el control del Canal de Panamá
- 1905 Se funda el Rotary Club en Chicago, EE.UU
- 1907 Nace el futbolista Roberto Cerro “Cherro”, “Cabecita de Oro” hizo 100 goles en Boca
- 1914 El Consejo de Konigsberg acuerda que los restos del filósofo Kant sean enterrados en un mausoleo de la catedral de esta ciudad
- 1918 Fundación del Ejército Rojo soviético
- 1919 Mussolini funda el Partido Fascista italiano
- 1920 Primera transmisión por radio en Inglaterra de un concierto emitido desde Chelmsford
- 1922 Ejecutan a Henri Landru
- 1926 Fallece el pintor Juan Llimona
- 1930 Estalla en Santiago (República Dominicana) un movimiento revolucionario dirigido por el general Rafael Trujillo
- 1942 Muere el escritor Stefan Zweig
- 1954 Primera vacunación masiva en Estados Unidos contra la polio con la vacuna Salk
- 1958 Arturo Frondizi gana las elecciones generales de Argentina
- 1959 Primera reunión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- 1960 Nace Naruhito, Príncipe heredero de Japón
- 1965 Fallece Stan Laurel, “El Flaco”, actor cómico estadounidense
jueves, 23 de febrero de 2012
efemerides
- 1455 Gutenberg imprime su primer libro, “La Biblia”
- 1535 Tomás de Berlanga, obispo de Castilla del Oro descubre las islas Galápagos
- 1601 Muere el pintor y grabador italiano Agostino Carraci
- 1685 Nace Georg Friedrich Handel, compositor alemán
- 1765 El químico y físico inglés Henry Cavendish descubre el hidrógeno, al que llamó “aire inflamable”
- 1820 Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos firman el Tratado del Pilar
- 1821 Muere el poeta John Keats
- 1847 En su lucha por la posesión de Texas, EE.UU. vence a México en la batalla de Buena Vista
- 1850 Nace el hotelero César Ritz
- 1874 Walter Wingfield patenta el juego del tennis
- 1882 Comienza sus operaciones el Banco Nacional Mexicano
- 1883 Nace el filósofo Karl Jaspers
- 1886 El “London Times” publica el primer aviso clasificado
- 1886 Charles M. Hall da a conocer el proceso de industrialización del aluminio
- 1904 Los EE.UU. adquieren el control del Canal de Panamá
- 1905 Se funda el Rotary Club en Chicago, EE.UU
- 1907 Nace el futbolista Roberto Cerro “Cherro”, “Cabecita de Oro” hizo 100 goles en Boca
- 1914 El Consejo de Konigsberg acuerda que los restos del filósofo Kant sean enterrados en un mausoleo de la catedral de esta ciudad
- 1918 Fundación del Ejército Rojo soviético
- 1919 Mussolini funda el Partido Fascista italiano
- 1920 Primera transmisión por radio en Inglaterra de un concierto emitido desde Chelmsford
- 1922 Ejecutan a Henri Landru
- 1926 Fallece el pintor Juan Llimona
- 1930 Estalla en Santiago (República Dominicana) un movimiento revolucionario dirigido por el general Rafael Trujillo
- 1942 Muere el escritor Stefan Zweig
- 1954 Primera vacunación masiva en Estados Unidos contra la polio con la vacuna Salk
- 1958 Arturo Frondizi gana las elecciones generales de Argentina
- 1959 Primera reunión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- 1960 Nace Naruhito, Príncipe heredero de Japón
- 1965 Fallece Stan Laurel, “El Flaco”, actor cómico estadounidense
- 1970 Independencia de Guyana
- 1981 España: golpe de estado frustrado del teniente coronel Tejero
- 1986 Muere Justo Arosemena, escritor y político panameño
- 1990 Muere José Napoleón Duarte, ex presidente de El Salvador
- 1997 La versión sin censuras de la película “La lista de Schindler”, es vista por 65 millones de personas en la señal televisiva NBC de los Estados Unidos
- 1997 Científicos británicos anuncian la exitosa clonación de un animal adulto, la oveja “Dolly”
Efemerides del mes de febrero
1
- 1823 - El general Antonio López de Santa Anna se levanta en armas en el puerto de Veracruz y proclama el Plan de Casa Mata
- 1881 - Se comienza a trabajar en la construcción del Canal de Panamá.
- 2003 - El transbordador Columbia estalla al volver a la Tierra.
- 1832 - Falle Ignacio López Rayón,, héroe de la Independencia de México.
- 1848 - Estados Unidos (cumpliendo la doctrina del destino manifiesto) gana la Guerra México-Estados Unidos. México pierde más de la mitad de su territorio (California, Nuevo México y Texas).
- Fiesta - Dia de la candelaria
Dia de la candelaria. En Febrero y desde 1869 se celebra también el día de La Candelaria; ocurre 40 días después de la Navidad y marca el final del período Navideño. Esta es una celebración religiosa, que simboliza cuando Jesús fué llevado al templo por sus padres.
La Candelaria se celebra en México preparando unos ricos tamales.
- 1468 - Fallece Johannes Gutenberg, inventor de la imprenta.
- 1814 - Muere en Morelia, Michoacán, el general insurgente Mariano Matamoros.
- 1824 - Se vota el acta por la cual se establece como forma de gobierno la de República Federal.
martes, 7 de febrero de 2012
dia de la independencia
En 1844 los dominicanos expulsaron a los haitianos que ocuparon su país durante 22 años luego de que en 1821 se lograra un acuerdo amistoso de independencia con la Corona Española. En busca de su propio destino y un futuro mejor, la colonia española en Santo Domingo se separó de España en forma no bélica mediante transacciones pacíficas.
Sin embargo, el ansia de libertad e independencia de los habitantes de la parte española de la isla de Santo Domingo se vio cercenado con la inesperada invasión de nuestro país por el ejército de la vecina nación haitiana. Durante 22 años ocuparon los haitianos territorio dominicano e intentaron eliminar el idioma y las costumbres. Obligaron a publicar los documentos oficiales en francés y otras medidas que atentaban contra la esencia misma de las tradiciones y cultura de lo que vendría a ser más tarde el pueblo dominicano.
La segunda mitad de febrero presenta en República Dominicana a una intensa agenda de actividades dedicadas a las fiestas patrias en celebración de la Independencia Nacional lograda el día 27 de febrero y en conmemoración de la lucha patriótica de los héroes de la Independencia Nacional. Aunque Duarte no estaba, los trinitarios no cejaban en sus acciones y en la causa de la libertad del país.
Francisco del Rosario Sánchez, Matías Ramón Mella y Vicente Celestino Duarte dirigían a los trinitarios, casi sin recursos, hacían circular las ideas en hojas manuscritas, para organizarse y sumar adherentes a las ideas separatistas. El 16 de enero de 1844, fue redactada por don Tomás Bobadilla, la Manifestación de los pueblos de la parte este de la isla, denominada antes Española o de Santo Domingo, en la que se enunciaban las causas de su separación de la República haitiana.
Esta Manifestación sería la ley que regiría la república proclamada, hasta que se promulgara su constitución. Esa noche del 27 de febrero de 1844 iban congregándose poco a poco, pequeños grupos de patriotas que provenían de las distintas zonas de la ciudad.
jueves, 2 de febrero de 2012
cuento
La niña se acercó a la cama y vio que su abuela
estaba muy cambiada.
- Abuelita, abuelita, ¡qué ojos más grandes tienes!
- Son para verte mejor- dijo el lobo tratando de imitar la voz de la
abuela.
- Abuelita, abuelita, ¡qué orejas más grandes tienes!
- Son para oírte mejor- siguió diciendo el lobo.
- Abuelita, abuelita, ¡qué dientes más grandes tienes!
- Son para...¡comerte mejoooor!- y diciendo esto, el lobo malvado se
abalanzó sobre la niñita y la devoró, lo mismo que había hecho con la abuelita.
Mientras tanto, el cazador se había quedado preocupado
y creyendo adivinar las malas intenciones del lobo, decidió echar un vistazo a ver si
todo iba bien en la casa de la Abuelita. Pidió ayuda a un segador y los dos juntos
llegaron al lugar. Vieron la puerta de la casa abierta y al lobo tumbado en la cama,
dormido de tan harto que estaba.
El cazador sacó su cuchillo y rajó el vientre del
lobo. La Abuelita y Caperucita estaban allí, ¡vivas!.
Para castigar al lobo malo, el cazador le llenó el
vientre de piedras y luego lo volvió a cerrar. Cuando el lobo despertó de su pesado
sueño, sintió muchísima sed y se dirigió a un estanque próximo para beber. Como las
piedras pesaban mucho, cayó en el estanque de cabeza y se ahogó.
En cuanto a Caperucita y su abuela, no sufrieron más
que un gran susto, pero Caperucita Roja había aprendido la lección. Prometió a su
Abuelita no hablar con ningún desconocido que se encontrara en el camino. De ahora en
adelante, seguiría las juiciosas recomendaciones de su Abuelita y de su Mamá.
Había una vez una niña muy bonita. Su madre le había
hecho una capa roja y la muchachita la llevaba tan a menudo que todo el mundo la llamaba
Caperucita Roja.
Un día, su madre le pidió que llevase unos pasteles a
su abuela que vivía al otro lado del bosque, recomendándole que no se entretuviese por
el camino, pues cruzar el bosque era muy peligroso, ya que siempre andaba acechando por
allí el lobo.
Caperucita Roja recogió la cesta con los pasteles y se
puso en camino. La niña tenía que atravesar el bosque para llegar a casa de la Abuelita,
pero no le daba miedo porque allí siempre se encontraba con muchos amigos: los pájaros,
las ardillas...
De repente vio al lobo, que era enorme, delante de
ella.
- ¿A dónde vas, niña?- le preguntó el lobo con su voz ronca.
- A casa de mi Abuelita- le dijo Caperucita.
- No está lejos- pensó el lobo para sí, dándose media vuelta.
Caperucita puso su cesta en la hierba y se entretuvo
cogiendo flores: - El lobo se ha ido -pensó-, no tengo nada que temer. La abuela se
pondrá muy contenta cuando le lleve un hermoso ramo de flores además de los pasteles.
Mientras tanto, el lobo se fue a casa de la Abuelita,
llamó suavemente a la puerta y la anciana le abrió pensando que era Caperucita. Un
cazador que pasaba por allí había observado la llegada del lobo.
El lobo devoró a la Abuelita y se puso el gorro rosa
de la desdichada, se metió en la cama y cerró los ojos. No tuvo que esperar mucho, pues
Caperucita Roja llegó enseguida, toda contenta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
